|
2010-01-28 06:00 |
|
Det är mycket i det moderna samhället som jag inte alls förstår. En av de sakerna är det här med förmånsvärde. Vad är det för någonting?
Om man tänker sig att man arbetar på ett företag och det företaget anser att det är en bra idé att låta den anställde köra runt i en av företagets bilar, vad spelar det för roll? Oavsett om orsaken till tjänstebilen är för att företaget ska slippa skicka vederbörande med taxi eller om man önskar undvika resor med flyg, tåg, båt och sen taxi i alla fall. Eller om man helt enkelt tycker att det är lämpligt utifrån den anställdes position i företaget.
Vad är problemet? Företaget redovisar bilen som en tillgång och den omfattas alltså av gängse (redan i dag synnerligen snåriga och företagsovänliga) skatteregler. Varför ska man då som privatperson dessutom deklarera förmånsvärde som ju bara är ytterligare ett sätt för staten att håva in extra pengar från medborgarna? Jag förstår det inte.
Vi hade en diskussion för någon vecka sedan omkring att vi alla ska vara lika eftersom det annars leder till avundsjuka. Detta är ett sådant exempel. Vad ska man säga om grannen åker runt i en bil som han inte betalar för? Det är ju en förmån som minsann inte alla kan få. Då är ju grannen mer värd än jag! Så kan vi ju inte ha det. Det är ju som om syrran får en större kakbit än jag på 5-årskalaset.
Och förmånsvärdet är ändå bara grädden på tårtan i Jantelagssverige. Jag tror det var fd statsminister Göran Persson som uttryckte det bäst:
”Vi är världsmästare på att betala skatt.”
Och det är ju helt sant. Hela systemet är så skickligt uppbyggt att vi medborgare inte märker det. Först betalar vi sociala avgifter innan vi får lönebeskedet i vår hand. En skatt som vi alltså inte ens ser. Sen betalar vi inkomstskatt (procentuellt sett mer ju mer du tjänar). Sen har vi sedan efterkrigstiden med viss variation över tid tvingats betala in ytterligare skattepengar på redan skattade pengar i allt från 25 % moms till olika punktskatter, förmånsvärden, fastighetsskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt, gåvoskatt och allsköns andra intelligenta sätt att dryga ut statskassan utan att medborgarna ska fatta att 80 % av vad de tjänat går till staten.
Och varför det? Jo, för om bara grannen får vara lucia på dagis så blir ju alla de andra barnen ledsna.
|
|
Senast uppdaterad 2010-01-27 21:36 |
Peace!
Intressant blogg.
Jag jobbar som ekonomisk rådgivare och stöter ofta på ditt synsätt. Självklart går en stor del av mitt jobb ut på att mina klienter ska betala så lite skatt som möjligt. Ofta möts jag av kommentarer som att det inte går att bli rik i Sverige, vi har för hög skatt! Det är bekvämt och enkelt att skylla på skatten men inte helt sant.
Ditt resonemang med att bilen är bokförd som tillgång i bolaget och därmed inte borde förmånsbeskattas känns konstig, tänk då kan jag väl via mitt bolag köpa mig en värsting tv med största hemmabiosystemet eller varför inte mitt hus och jag slipper betala förmånsbeskattning för detta bara för att mitt bolag har bokfört den som en tillgång… Den som använder bolagets bil privat ska förmånsbeskattas kör du bara tjänsteärende slipper du förmånsbeskattningen. Din arbetsgivare betalar inte privata taxiresor utan bara tjänsteresorna. Jag har själv förmånsbil och har full förståelse för att jag får betala förmånsbeskattning.
Det finns skattemässiga möjligheter även i ”jante” Sverige. Har du tillräckligt stor kunskap om skattesystemet kommer du snabbt fram till att du ska vara egen företagare och bilda dig ett AB. Med en tillräckligt bra idé och därmed förhoppningsvis ett lönsamt bolag går det utmärkt att till låg beskattning plocka ut bolagets vinst.
Jag ska försöka att inte bli så detaljerad, men en viss logik finns dock i vårt skattesystem. Det finns många ägare till små/medelstora företag som årligen plockar ut (helt lagligt) vinster (i Sverige) ur bolaget på miljonbelopp och för detta blir dom beskattade privat med 20%. Visserligen får bolaget först betala 26,3% skatt på vinsten och dessförinnan är det ett antal skatter och det kräver att du som ägare plockar ut en viss lön men ändå. Detta kan ju inte Johansson, förespråkaren av jantelagen eller vår granne…
Här tycker jag att skattesystemet fungerar utmärkt desto fler du sysselsätter och ju högre löner bolaget betalar ut desto större utdelning kan du som aktieägare erhålla och detta till relativt låg beskattning, en liten form av tacksamhet från moder Svea kanske?
Att betala hög skatt tycker nog väldigt få är roligt precis som det inte är roligt att betala elräkningen. Dock är det en förutsättning för att samhället ska fungera.
Eller kanske ska vi prissätta en höftledsoperation med att patienten först ska stå ut med en timmes reklamtittande?
Vad som däremot kan och ska ifrågasättas skarp är hur effektivt våra skattebetalningar används av staten/kommunen.
Bra och duktiga människor ska belönas och kunna bli riktigt rika och den möjligheten finns i Sverige åtminstone tills nästa val oavsett förmånsbil eller inte.