Svett har två kön |
| Av David Eberhard |
| 2010-02-24 06:00 |
|
Hur kommer det sig att man reagerar så olika när man känner lukten av svett? När jag för ett tag sedan var ute på restaurang satt jag och pratade med en lindrigt nykter kille. Han babblade oavbrutet om samma sak och det kunde mina öron i och för sig hantera. Värre var det för min näsa. En sur stank, frånstötande in i sitt innersta väsen slog emot mig varje gång jag närmade mig honom. En manöver jag tyvärr var tvungen att göra ganska ofta eftersom stället var högljutt. Mannen var dessutom ganska aggressiv och för varje irriterat utfall slog stanken mot mig så jag var tvungen att rygga. Det är svårt att vara vänlig när någon luktar fientlig svett och min enda reaktion var att jag ville avsluta diskussionen. Och ändå är jag van att prata med människor som faktiskt grubblar och ältar samma sak. Det är normalt sett inget jag stör mig på. När jag funderade över min reaktion slog det mig att det handlade om revir. Min instinkt sa mig att den fulle mannen stank strid. Alltså bäst för mig att dra mig ur, retirera och avleda. Eller stanna och slåss. Ett alternativ som civilisationen med rätta förbjuder. Problemet var att han inte lät mig gå. Jag satt där i hans svett och höll på att kräkas medan jag fortsatt försökte vara vänlig. Men det spelade ingen roll vad jag sa för svettmannen ville bråka. Inte i ord så mycket, han ursäktade sig flera gånger och kom in på andra mindre svettframkallande samtalsämnen, bara för att gång på gång falla tillbaka i sin irritation. Och så kom stanken igen. Det var som om hela hans kropp var på krigsstigen. Mot svettkörtlarna står sig civilisationen slätt. När jag tänkte på den där händelsen slog det mig än en gång att jag faktiskt aldrig någonsin reagerat positivt på lukten av någon svettig man (om man bortser glädjen när man ser en lagkamrat i fotboll göra något bra, men då har man inte tid att lukta). I bästa fall är jag neutralt inställd till manlig svett, men oftast ger det mig signal att förbereda mig för strid. En äcklig illaluktande batalj på liv och död. Annat är det med kvinnlig svett. Många av mina mest sensuella tankar är intimt sammankopplade med luktminnet av svett. En sexig närmast berusande lukt som gör mig biologiskt beredd på helt andra saker än att slåss. Så till och med på minsta körtelnivå är män och kvinnor olika. Alldeles oavsett att vi ser olika ut, har olika sätt att resonera och att alla våra inre organ i olika hög grad är skapta olika. Så varför fortsätter folk att insistera i sin föreställning om att vi skulle vara lika. Jag tror det beror på att de blandar ihop lika värde med lika sak. Och även om det ändå är uppenbart att skillnader mellan män och kvinnor faktiskt till en mycket stor del är helt biologiskt styrt så vägrar de erkänna det. För i deras värld måste man vara samma för att ha samma värde. Det är sorgligt och grunden för varför man inte, istället för att vilja kämpa för mäns och kvinnors respektive rätt att vara just män och kvinnor, försöker skapa en enkönad människa. Det är också grunden till att man istället för att erkänna olikheter och ändå betrakta de olika könen som jämställda, måste hitta på fåniga sociala konstruktioner som innebär att små pojkar som bara vill leka med bilar från sitt första levnadsår måste leka med dockor de inte vill ha (och tvärtom). Det är i den sortens jämställdhetshets som man börjar kränka varandra och betrakta det ena könets naturliga tillvägagångssätt som bättre än det andras. Om man istället tittar sig omkring och ser de uppenbara skillnaderna från förlossningen och framåt så kan man arbeta med jämställdhet utifrån den verkliga världen. Och där finns massor att göra för männen har under alldeles för lång tid förtryckt kvinnor. Ska vi ändra på det kan vi inte blunda för de biologiska skillnaderna. |








Min erfarenhet, som heterosexuell kvinna, är att aggressiva svettiga män har en oerhört frånstötande lukt. Vilket kanske kan vara en indikation på att människor kan lukta sig till aggression, men knappast ett bevis på något annat.
Varför måste alternativen vara grumlig biologisk bevisning på att män och kvinnor är fundamentalt olika kontra att det bara får finnas en enkönad människa. Är det inte oändligt mycket intressantare att prata om individer och vad som formar och påverkar dessa, ungefär som Elin är inne på i femte kommentaren?
Det är sorligt att dessa människor som kritiserar andra för att bara prata om enkönade människor är samma människor som tycker att det bara finns två sätt att vara på, kvinnlig eller manlig. Visa istället att det finns hundra sätt att vara på och det är där genus kommer in i bilden.
Tur att jag med tiden vant mig vid, och till och med lärt mig uppskatta, vuxna mäns svett!;-)
en man kom på spårvagnen på en av hållplatserna som stank så pass mycket så jag höll på bokstavligen att kräkas flera gånger om för att han luktade en kombination av rök och som om mannen hade inte tvättat sig på flera år. Kan även må illa fortfarande bara i tanken.
Jag ställer mig fortfarande nu ca 5 år senare varför märker inte människor själva av att de stinker så pass att lukten sprids över en hel spårvagn? Finns det en mental och kroppslig nedsatthet av känslan att vara ren och lukta gått tex nybadad?
(Min upplevelse är att många "det här med genus har gått för långt-debattörer" gärna antyder att vi tvingar på barnen alternativ som är onaturliga för dem - något som jag aldrig har sett hända i verkligheten.)
Det som är svårare att se, är pojkar som skulle vilja leka med dockor men som inte skulle få för sig att erkänna det eftersom de (från förlossningen och framåt) får tydligt visat för sig att det inte är meningen att de ska ha sådana preferenser.
Men svettassociationerna är intressanta. :-)